Acquisto di un disco rigido? Le statistiche dicono prendi Hitachi, evita Seagate

Quale modo migliore per scoprire quali dischi rigidi reggono meglio che chiedere a un'azienda che ne utilizza molti?

L'azienda di backup su cloud Backblaze utilizza più di 27.000 dischi rigidi di livello consumer nei suoi data center, il che ha fatto sorgere una domanda da parte di uno dei suoi utenti su quale produttore di unità produceva l'hardware migliore. Dopo aver analizzato le statistiche di durata e guasto delle unità nel suo inventario, Backblaze ha pubblicato i risultati in un post sul blog e le differenze tra le unità migliori e peggiori di livello consumer, in termini di longevità e durata, sono state sorprendenti.

Le migliori unità attualmente utilizzate da Backblaze sono i modelli Hitachi Deskstar, che presentano tassi di guasto fino allo 0,8% e fino al 2,9% all'anno. Se sei curioso, i modelli di unità esatti all'estremità inferiore della curva di guasto sono Hitachi Deskstar 5K3000 e 7K3000, entrambi da 3 TB.

I peggiori, con un ampio margine, sono stati i modelli Seagate Barracuda 7200, unità da 1,5 TB che si sono esaurite a un ritmo sorprendente del 25,4% all'anno.

Questo non vuol dire che tutte le unità di Seagate fossero vane. Il suo Seagate Desktop HDD.15, un'unità da 4 TB, ha registrato finora solo un tasso di guasto annuale del 3,8%. Ma nel complesso, le unità Seagate si sono guastate molto più rapidamente rispetto alla concorrenza e le unità di capacità inferiore, i modelli da 1,5 TB e 3 TB, si sono guastate più spesso.

Le unità di Western Digital in genere hanno funzionato molto meglio, con la fascia alta dei tassi di guasto annuali intorno al 3,6%. Ma i vincitori complessivi sono stati i drive di Hitachi. Le unità Hitachi con i tassi di guasto peggiori, i modelli da 4 TB dell'azienda, sono morte solo circa la metà delle volte delle migliori unità Western Digital.

Ogni marca di unità aveva anche diversi profili di guasto, secondo le statistiche raccolte da Backblaze nel corso di tre anni. Le unità Hitachi erano le più affidabili. Le unità Western Digital tendevano ad avere la maggior parte dei loro guasti in anticipo, entro i primi due mesi di utilizzo; quelli che sono sopravvissuti sono durati . Le unità Seagate, d'altra parte, "muoiono a un ritmo costantemente più alto, con un'esplosione di morti vicino al segno dei 20 mesi", ha scritto Brian Beach di Backblaze.

Una nota importante da tenere a mente con queste statistiche è che non possono essere utilizzate per prevedere la vita di nessun individuoguidare. Sono utili per misurare la qualità di una determinata marca o modello di unità in generale, ma anche con questi numeri, è ancora del tutto possibile acquistare un disco Hitachi e seguirlo con un Seagate di lunga durata. Richard Elling di Oracle una volta ha scritto un blog su come la questione ampiamente fraintesa dell'MTBF (tempo medio tra guasti) possa influenzare la progettazione dei sistemi, incluso, naturalmente, un sistema grande come quello di Backblaze.

Questa storia, "Acquistare un disco rigido? Le statistiche dicono prendi Hitachi, evita Seagate", è stata originariamente pubblicata su .com. Ottieni la prima parola su cosa significano veramente le notizie tecnologiche importanti con il blog Tech Watch. Per gli ultimi sviluppi nelle notizie di tecnologia aziendale, segui .com su Twitter.